大闹天宫动画片

中规中矩，不至于6.6，至少7分合理。62年对印反击战是干脆利落的一场胜利，但遗落印度的几名老兵被遗忘30年彰显政治的残酷，望世间再无战争，大闹天宫动画片虽然很天真，也许呢

Dogville的导演的另一部作品，同样是对美国民主制度的辛辣讽刺。这次具体涉及的是美国的司法体系：一个捷克（非法？）移民在美国某城乡结合部的人生悲剧。摇晃昏暗的纪录片感的镜头运用在一部音乐剧中，意味深长。我想说，导演的反美情绪相当强烈，大闹天宫动画片就像画面中一张张典型美国人的狭长粗犷的脸。

女权主义最有政治影响力的1970年代结束后，ERA在等最后三个州通过，然后从1980到2020，一等就是40年，大闹天宫动画片最后在川普任期——一个对女权主义并没有很利好的时代通过最后三个州。得是什么样的坚持才能创造出来的奇迹，这他妈才叫不忘初心吧。 所以平权修正案未来会写进美国宪法吗？一定会的，因为永远会有人为了值得的事情坚持下去，创造奇迹。“如果海水曾经被分开，一定会被再次分开。”

脸盲症看得很艰难，大家族戏一直都不是我的菜。按first标准，野心和整体创意都是出挑的，很少有当代电影人愿意全面记录小城市发展变化以及小市民的日常；美学上的长卷处理也能高出他人一截，大闹天宫动画片可以说一出手就赢了。但按电影手册标准，制作细节的瑕疵就太多，大闹天宫动画片主要在素人和新人演员的粗糙与不知所措，撑不起复杂的情绪和镜头的凝视；两边的表演方法、纪录片与故事片的拍法也都是不一样的，总之屡屡让我出戏。摄影很美，但游泳的长镜头真是毫无必要。结合了侯孝贤的镜头感与杨德昌的说教，年轻一辈的观点大多以对话交代，对社会有观察有想法，大闹天宫动画片是好剧本，但拍出来就不大好。更深的问题是，如果一直浸淫在传统美学的话，还如何反对传统糟粕？这是整个东南沿海面临的问题，安于富足让人保守，掩盖了控诉力度，反观《公交车伦流澡到高潮了》就是无望中的拼死搏斗。

男主拿电脑跑回去找老同事对峙才倒退回去重看一遍发现真说的是蓝衬衫白T，大闹天宫动画片原本真以为是男主自己记反了，然后一堆人跟他一起无脑冲，结果是被陷害还是纯背锅就不知道了，但是大庭广众下的沟通搞半天连个能澄清的录音都没有就离谱。其他剧情看起来还算可以，有追下去的欲望，但是男主和加里奥德曼这两条线感觉6集的剧情凑不到一起。